Юрий Иванович! Во всем солидарны с вами, но, действительнор, боимся шефа, Временителя-Имитатора, который следит за сайтом. А нам еще работать надо.
Сотрудники Лита

Боязно, Юрий Иванович! Причину-то мы уже назвали - окаянный наш шеф!!! Временитель-Имитатор!!!

Скучно стало на Вашем сайте, Юрий Иванович. Куда-то ушла независимость суждений. Вы требуете представляться, но мы не так смелы и принципиальны, как Вы, не обладаем сибирским характером и боимся Вресменителя - тем более, что он к Вам ходит, не всегда открываясь.
Сотрудники Литинститута, которых Вы хорошо знаете.

Юрий Иванович! Ирак Ираком - а ведь расплачиваться-то многострадальной России.Уже ведутся с Западом переговоры о восстановлении страны, об инвестициях. Разграбили все мародеры при попустительстве оккупантов и тех, кто равнодушно взирал на все это типа Кофея Аннуса, теперь плати народ российский.Что делать будем, по-вашему?

Камо грядеши? Куда, по-вашему, Юрий Иванович, друг людей спаведливых, мир движется? И что делать нужно, чтобы остановить это движение в пучину? Очень страшно.

Юрий Иванович! Мне бы хотелось показать Вам кое, что из своих произведений и получить Ваш профессиональный взгляд на мое творчество. Для меня это важно. Если найдется свободная минутка, буду признательна.
С уважением, Татьяна
janna@gnivc.ru

Юрий Иванович! Интересно, как Вам нравится это сообщение СМИ:

В связи с проведением парада, посвященного празднованию Дня святого Патрика, в воскресенье, 16 марта, в Москве с 10:30 до 16:00 будет закрыто движение автотранспорта по улицам Новый Арбат, Знаменка, Воздвиженка, Никитскому и Гоголевскому бульварам.
В связи с этим пресс-служба столичной ГИБДД обращается к водителям с просьбой заранее выбирать маршруты объезда, по возможности воздержаться от поездок в центр города в указанное время.

Юрий Иванович! Скажите, пожалуйста, почему в нашей стране с приходом нового времени не может ужиться ни одна форма обращения к незнакомому человеку (товарищ, сударь, господин). Дай Бог, обратятся "молодой человек", "девушка". Но когда так говорят пожилому человеку, это выглядит глуповато... А то все чаще "мужчина", "женщина" и даже "бабуля" (сам слышал).
А с Вашей точки зрения, какова лучшая форма обращения?

Прочел Ваше "Еще Париж". Техника безупречна. Если не затруднит,
просмотрите мое -
http://www.stihi.ru/poems/2002/12/04-836.html

Насколько я понял из Вашего ответа – этот вопрос не решен, как в ранее изданных публикациях, так и в нынешней, живородящей академическо - профессорской среде. А проблема, на мой взгляд, необыкновенно важная и требующая хотя бы попыток серьезного решения. Ведь это касается истоков русского языка, речи, всего того, чего мы не имеем права потерять в потоке мутного подражательства и самоуничижения….Рассмотрим пример с таким ярким явлением в мировой культуре, как РУССКАЯ ИКОНА. Определены школы, очерчены каноны, традиции, особенности и отличия, обозначены истоки, корни. В итоги – лучшие образцы русского иконописного искусства ценятся не менее, а нередко выше, чем лучшие образцы западноевропейской живописи. Очень ценятся…Признаны всем миром. И все это, заметьте, без псевдопатриотических утверждений, что, мол, РУССКАЯ ИКОНА лучше, например, голландских натюрмортов или работ импрессионистов.

Мы отличаемся от других…Мы отличны. И наш духовный мир – этот наш духовный мир. Но если мы не в состоянии определиться и решить, в чем мы отличаемся от других – вправе ли мы считать себя культурными и образованными людьми? Может мы и вправду дикари?

Уважаемый Юрий Иванович!
Вы очень хорошо ответили безымянному писателю-патриоту. Для полноты ответа, хотелось бы узнать ваше определение особенностей русского эстетического чувства, русского эстетизма, понятия прекрасного и значимого в русской литературе и поэзии. Оно весьма отличается от «Восточного» и «Западного»… Лично меня китайская аллея «Нежных Вздохов, ведущая к фонтану Тысячи Страстных Поцелуев» - совсем не волнует… А такие противоречивые строки как «Молодая, с чувственным оскалом…» или «Унылая пора, очей очарованье…» до сих пор приводят в восторг…

Спасибо, Юрий Иванович! Я ожидал примерно такой ответ: ясный, четкий, без всякого уклонения из стороны в сторону, то есть ответ истинно русского писчателя. Вы меня утвердили в моих поисках как писателя начинающего. Не объявляя своего имени в гостевой, надеюсь на Вашен разрешение посетить Вас в консультационные часы в Литинституте. Скажите, пожалуйста, в какой день недели было бы удобнее к Вам прийти?

А есть ли спасибо не руское, а принадлежаще какой-либо другой национальности? Разъясните, пожалуйства, Юрий Иванович, мне бы хотелось использовать этот образ благодарности в своем творчестве как некий новый символ. В оценке Вашей книги присоединяюсь к рецензентке.

Дорогой Юрий Иванович!
Искренне восхищаюсь Вашим творчеством, особенно учебниками. Их так легко читать!
Не удержалась, написала об одном из них рецензию.


От Куприна до Варламова



Юрий Минералов. История русской литературы. 90-е годы ХХ века. Учебное пособие для вузов. Гуманитарный издательский центр "Владос", Москва, 2002.

При прочтении этого учебника на язык просятся ленинские слова: "Очень своевременная книга". Действительно, профессору Литинститута Юрию Минералову удалось поймать конъюнктуру "за хвост": изданное пособие должно пользоваться бешеной популярностью у преподавателей и студентов филологических специальностей, ибо читать современную литературу "подряд", ориентируясь на толстые журналы и наиболее раскрученные издательства, значит, во-первых, сильно рисковать своим психическим (и нравственным) здоровьем, а во-вторых, вследствие ограниченности тиража нынешних изданий, нужно потратить много времени для нахождения искомых произведений. И, наконец, в-третьих, в море нынешней прозы и поэзии следует грамотно расставить мировоззренческие "маяки" - иначе грош цена самому процессу чтения. Но тут студент и преподаватель сталкиваются с указанным выше "во-первых"... В результате - замкнутый круг.
Юрий Минералов попытался навести хоть какой-то порядок в текущем литпроцессе и достаточно тактично, но вполне определенно раздал всем сестрам по серьгам. В той или иной мере автор касается творчества 62 прозаиков и драматургов и 23 поэтов (плюс группа куртуазных маньеристов).
Отдельными главами в пособии представлено творчество Л. Леонова, В. Распутина, В. Белова, Ю. Бондарева, А. Солженицына, Венедикта Ерофеева. Обзорные главы в пособии посвящены символическому реализму (в качестве представителей названы А. Варламов, Л. Костомаров), писателям Литинститута, рассказу 90-х годов (жанр, который серьезно не рассматривается критикой с начала эпохи букеровских премий), поэзии, основным интонациям прозы 90-х годов и "экзистенциальным" мотивам в прозе. Мотивы эти автор находит у А. Кима, С. Довлатова и М. Веллера.
Хотя книга и называется "История русской литературы", всем нам интересно не столько "вчера", сколько "завтра" отечественной словесности. Из когорты "сорокалетних" Юрий Минералов отмечает московского прозаика А. Варламова, а из писателей более поздней волны - М. Крупина, характеризуя его повесть "Самозванец" как талантливое произведение, поскольку "слог у автора весьма выразительный".

Анастасия ДМИТРИЕВА

Уважаемый Юрий Иванович, вопрос к Вам, как к поэту и критику: практикуете ли Вы реальную помощь при наличии авторского материала? И если да, то каким образом? Есть вопросы, на которые, увы, Феофан и Аристотель не дают ответа...